|
Οι πρþτες προσφυγÝς κατÜ του νÝου εργασιακοý κατατÝθηκαν στο ΣτΕ
Η ΠανελλÞνια Ομοσπονδßα Ενþσεων Συντακτþν (ΠΟΕΣΥ) και τρεις Σýλλογοι τραπεζοûπαλλÞλων προσÝφυγαν στο Συμβοýλιο της Επικρατεßας και ζητοýν να ακυρωθεß η ΠρÜξη του Υπουργικοý Συμβουλßου (Π.Υ.Σ.) (υπ. αριθμ. 6/28.2.2012), με την οποßα (κατ' επιταγÞ του Μνημονßου ΙΙ) καταργεßται η προστασßα των εργαζομÝνων απü τις απολýσεις, επÝρχονται επιπτþσεις σε βÜρος των εργαζομÝνων μετÜ τη λÞξη των συλλογικþν συμβÜσεων εργασßας (η λεγüμενη στη νομικÞ επιστÞμη «μετενÝργεια»), καταργεßται ουσιαστικÜ η Διαιτησßα, μειþνεται ο κατþτατος βασικüς μισθüς κατÜ 22% και για τους νÝους κÜτω των 25 ετþν κατÜ 32% κ.λπ.
Σημειþνεται üτι εßναι οι πρþτες προσφυγÝς (αιτÞσεις ακυρþσεως) που κατατÝθηκαν στο Ανþτατο Ακυρωτικü ΔικαστÞριο και στρÝφονται κατÜ των νÝων εργασιακþν δεδομÝνων που προβλÝπονται απü το Μνημονßου ΙΙ και την επßμαχη Π.Υ.Σ.
Η ΠΟΕΣΥ και οι Σýλλογοι α) ΥπαλλÞλων ΓενικÞς ΤραπÝζης ΕλλÜδος, β) ΥπαλλÞλων ΤρÜπεζας ΑττικÞς και γ) ΕργαζομÝνων στη Marfin -Εγνατßα ΤρÜπεζα υπογραμμßζουν στις προσφυγÝς τους üτι τüσο το Μνημüνιο ΙΙ (Ν. 4046/2012) üσο και η επßμαχη πρÜξη του υπουργικοý συμβουλßου παραβιÜζουν τα Üρθρα 22, 23 (προστασßα της εργασßας και της συνδικαλιστικÞς ελευθερßας), 26 (οργÜνωση των τριþν λειτουργιþν) και 43 (προûποθÝσεις Ýκδοσης προεδρικþν διαταγμÜτων) του ΣυντÜγματος.
ΠαραβιÜζουν τα Üρθρα αυτÜ του ΣυντÜγματος καθþς, üπως διευκρινßζεται, επεμβαßνουν καταργητικÜ στις ισχýουσες συλλογικÝς συμβÜσεις εργασßας που ισχýουν για τους δημοσιογρÜφους και τους τραπεζοûπαλλÞλους, και δυσχεραßνουν ανυπÝρβλητα το πλαßσιο διευθÝτησης των συλλογικþν διαφορþν εργασßας και ειδικÜ μÝσω της πλÞρους λειτουργικÞς αποδυνÜμωσης του θεσμοý της Διαιτησßας.
Τα Üρθρα 22 και 23 του ΣυντÜγματος παραβιÜζονται, σýμφωνα με τις προσφυγÝς που κατατÝθηκαν στο ΣτΕ, καθþς τüσο το Μνημüνιο ΙΙ üσο και η επßμαχη ΠρÜξη Υπουργικοý Συμβουλßου καταλαμβÜνουν τις συλλογικÝς συμβÜσεις που βρßσκονται Þδη σε ισχý και καταργοýν ακüμα και ρυθμßσει τις οποßες επß δεκαετßες «οι συλλογικÜ συμβαλλüμενοι κοινωνικÜ εταßροι επαναβεβαιþνουν».
Στις προσφυγÝς επισημαßνεται üτι η 6/2012 Π.Υ.Σ. εκδüθηκε «καθ' υπÝρβαση της νομοθετικÞς εξουσιοδüτησης», δηλαδÞ υπερÝβη το πλαßσιο που θÝτει το Μνημüνιο ΙΙ και Üσκησε παρÜλληλα αντισυνταγματικÜ νομοθετικÞ εξουσßα, εισÜγοντας νÝες ρυθμßσεις με τις οποßες επÝρχονται δραστικÜ μÝτρα στο σýστημα οργÜνωσης των συλλογικþν εργασιακþν σχÝσεων, αλλÜ και σε επßπεδο ατομικþν üρων αμοιβÞς και εργασßας.
¸τσι, προστßθεται, παραβιÜστηκε το Üρθρο 26 του ΣυντÜγματος που ρυθμßζει την οργÜνωση των τριþν λειτουργιþν της Πολιτεßας (νομοθετικÞς, εκτελεστικÞς και δικαστικÞς).
ΠαρÜλληλα, υποστηρßζουν üτι παραβιÜζεται και το Üρθρο 43 του ΣυντÜγματος. Και αυτü, γιατß ενþ το Μνημüνιο ΙΙ προβλÝπει üτι το υπουργικü συμβοýλιο θα ρυθμßζει τα επß μÝρους ζητÞματα εφαρμογÞς του, το Üρθρο 43 επιτÜσσει üτι παρüμοια εργασιακÜ θÝματα πανελλαδικÞς εμβÝλειας που αγγßζουν τερÜστιο αριθμü πολιτþν δεν μπορεß να καθοριστοýν με Π.Υ.Σ., παρÜ μüνο με την Ýκδοση Προεδρικοý ΔιατÜγματος. ΚÜτι που στην προκειμÝνη περßπτωση δεν Ýγινε.
ΤÝλος, υπογραμμßζεται στις αιτÞσεις ακυρþσεως üτι παραβιÜζεται και το Üρθρο 5 του ΣυντÜγματος (ελευθερßα συμμετοχÞς στην οικονομικÞ ζωÞ της χþρας), καθþς τα νÝα νομοθετικÜ μÝτρα επεμβαßνουν σε συμβατικοýς üρους που «συμφωνÞθηκαν μεταξý ιδιωτþν πριν απü δεκαετßες, σε επιχειρÞσεις αμιγþς ιδιωτικÝς, που μπορεß να εßναι και απολýτως υγιεßς και κερδοφüρες και μÜλιστα χωρßς καν την επßκληση λüγων δημοσßου συμφÝροντος».
Η παρÝμβαση, üμως, αυτÞ υπερβαßνει κÜθε αναγκαßο μÝτρο, κÜθε Ýννοια αναλογικüτητας και θßγει ευθÝως στον πυρÞνα του το συνταγματικÜ κατοχυρωμÝνο δικαßωμα της οικονομικÞς ελευθερßας.
|
