Του ΠαντελÞ ΜπουκÜλα απü την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ της 10/7/2012 Τüση φαιÜ ουσßα δαπανÞθηκε. Τüση γλωσσικÞ επινοητικüτητα ξοδεýτηκε. Τüσες μÜταιες συγκροý-σεις με πýρινους χαρακτηρισμοýς ετοιμασμÝνους σε γραφεßα επικοινωνιακþν συμβοýλων. Τüσα προεκλογικÜ προγρÜμματα εκπονÞθηκαν με Üξονα και χρυσüμαλλον δÝρας το «επανα-». Οχι το «ε-πανα-» της επανÜστασης, δεν χρειÜζεται πανικüς, αλλÜ της επαναδιαπραγμÜτευσης. Που την εßπαν και επανεξÝταση και αναδιαμüρφωση και αναδιευθÝτηση και αναθεþρηση και επαναπροσδιορισμü (πλοýσια η γλþσσα μας, δεν εßχε ποτÝ πρüβλημα με τις προθÝσεις), αλλÜ και τροποποßηση και στα-διακÞ απαγκßστρωση• και στους ευφημισμοýς Ýχουμε μακρÜ πεßρα, απü τον καιρü του Εýξεινου Πüντου. Και αποδεßχθηκε τελικÜ, με τις δηλþσεις του υπουργοý Οικονομικþν στους «ΦαúνÜνσιαλ ΤÜιμς» λßγο μετÜ την ορκωμοσßα του, üτι πρüκειται γι’ αυτü ακριβþς που φοβοýνταν οι πολλοß και γνþρι-ζαν οι λßγοι, οι οποßοι, ωστüσο, συνÝχισαν να αθλοýνται στην παραμυθητικÞ ρητορικÞ: «για Ýνα πουκÜμισο αδειανü, για μια επαναδιαπραγμÜτευση». «Το πρüγραμμα εßναι εκτüς στüχων. Δεν μποροýμε να ζητÞσουμε τßποτε απü τους δανειστÝς μας πριν επανÝλθουμε στη σωστÞ πορεßα», εßπε λοιπüν ο κ. ΓιÜννης ΣτουρνÜρας, για να κριθοýν «ατυ-χεßς» οι δηλþσεις του και απü τη ΔΗΜΑΡ. Σßγουρα δεν Þταν αυτüς ο καλýτερος τρüπος προλεßαν-σης του εδÜφους þστε να Ýχει τη δυνατüτητα ο πρωθυπουργüς να συνεχßσει να ορκßζεται στην επα-ναδιαπραγμÜτευση κατÜ τη συζÞτηση στη ΒουλÞ για τις κυβερνητικÝς του προθÝσεις. ΑλλÜ ξεκρÝ-μαστη Ýμεινε και η «διαρκÞς επαναδιαπραγμÜτευση» του συγκυβερνÞτη κ. ΒενιζÝλου, πÜντοτε ευ-ρηματικοý σε σοφßσματα που ο Þχος τους εßναι βαρýτερος του νοÞματüς τους. ΟπωσδÞποτε, κÜτι Üλλο θα ’χε κατÜ νουν ο πρüεδρος του αμÞχανα συγκυβερνþντος ΠΑΣΟΚ και üχι βÝβαια τη «διαρ-κÞ επανÜσταση» του Τρüτσκι Þ τη «διαρκÞ επανÜσταση φυτþν και λουλουδιþν» του Ελýτη. Αλλω-στε, στο κοινοβουλευτικü τριÞμερο δÝσποσε Üλλος ποιητÞς, ο ΚαβÜφης, που απÝσπασε περισσüτε-ρες αναφορÝς, εξαιτßας και του διδακτισμοý αρκετþν στßχων του, ο οποßος κατÝληξε να υπονομεýει την ουσßα του συνολικοý Ýργου του. Στις δηλþσεις του υπουργοý Οικονομικþν υπÜρχει Ýνα κρßσιμο «πριν» και σε αυτü βασßστηκε üταν χρειÜστηκε να δþσει κÜποιες εξηγÞσεις, ΔηλαδÞ, δεν μποροýμε να ζητÞσουμε τßποτε (λ.χ. την εφαρμογÞ και στην ΕλλÜδα üσων συμφωνÞθηκαν για την Ισπανßα και την Ιταλßα), «πριν επανÝλθουμε στη σωστÞ πορεßα», δηλαδÞ στην πορεßα που Ýχουν χαρÜξει ανθ’ ημþν οι πιστωτÝς μας. ΑυτÞν την πορεßα, üμως, τη θεωροýσε καταστροφικÞ ο ßδιος ο νυν πρωθυ-πουργüς και ως επικεφαλÞς της αξιωματικÞς αντιπολßτευσης και ως αντιπολιτευτικþς συγκυβερνþν επß ΛουκÜ ΠαπαδÞμου, üταν επÝμενε να εξυμνεß το Þδη αποσκορακισθÝν απü το λεξιλüγιü του «Üλλο μεßγμα». Οσο σαφÝς Þταν το «Üλλο μεßγμα» του κ. ΣαμαρÜ τüσο εßναι και το «πριν» του κ. ΣτουρνÜρα. Το ξÝρουμε, Üλλωστε, üτι το νüημα στις κρßσιμες λÝξεις (Üρα και το νüημα της πολιτι-κÞς που συνδÝεται με αυτÝς) δεν το προσδιορßζουμε πια εμεßς, αλλÜ οι πιστωτÝς μας. Ο παραιτηθεßς υφυπουργüς Εργασßας Ν. Νικολüπουλος Ýλαβε πρþτος το μÞνυμα. Κι Ýστειλε το δικü του. Εστω θο-λü.
